this is for holding javascript data
piklprado Corrigidos labels e legendas figs aves
over 9 years ago
Commit id: 72c1ba4bf830ed118474def32706dd853eb7c38f
deletions | additions
diff --git a/fancyplaintextslthep.tex b/fancyplaintextslthep.tex
index 0cb938b..73a820b 100644
--- a/fancyplaintextslthep.tex
+++ b/fancyplaintextslthep.tex
...
{\fancyplain{}{\textsl{\thepage}}}
\begin{center}
{\LARGE Relatório Científico de Andamento}
\end{center}
diff --git a/figures/dados_fito/caption.tex b/figures/dados_fito/caption.tex
index d37b35d..08d462e 100644
--- a/figures/dados_fito/caption.tex
+++ b/figures/dados_fito/caption.tex
...
\textbf{Figura 3}: \label{fig:aves3}: Número de espécies registradas em cada uma das fitofisionomias amostradas, considerando os
rgistros registros feitos dentro do raio amostral de 100m e fora deste raio amostral.
Legenda: CS- campo sujo; CC - campo cerrado; SS- cerrado \textit{sensu stricto}.
Note que
o comprimento a escala do eixo y é diferente nos dois gráficos.
Estes resultados preliminares indicam que o número de registros feitos em cada fitofisionomia, assim como o número de espécies presentes em cada uma, são diferentes. Além disso, estes resultados indicam que existe um efeito da distância que os registros foram realizados, já que os registros e espécies encontrados dentro e fora do raio de 100m em torno dos pontos apresentam diferentes padrões. Este efeito da distância pode ocorrer tanto por uma maior heterogeneidade de hábitats em torno de algumas fitofisionomias em relação à outras quanto por um efeito da detectabilidade associado às características dos hábitats, já que o efeito positivo da vegetação sobre o número de espécies poderia ser reduzido ou até mascarado por um efeito negativo da vegetação sobre a detecção das espécies.
O uso dos estratos pelas aves também foi analisado de maneira preliminar e dentro do raio de 100m em torno dos pontos foram realizados 15 registros de aves no estrato 1, 72 no estrato 2, 116 no estrato 3 e 313 no estrato 4 (Figura 4). Com relação ao número de espécies dentro deste mesmo raio amostral, foram observadas 12 espécies no estrato 1, 28 espécies no estrato 2, 34 no estrato 3 e 63 no estrato 4 (Figura 4).
diff --git a/figures/dados_piloto1/caption.tex b/figures/dados_piloto1/caption.tex
index f47bd62..138b7f7 100644
--- a/figures/dados_piloto1/caption.tex
+++ b/figures/dados_piloto1/caption.tex
...
\textbf{Figura 1}: \label{fig:aves1}: Proporção de registros auditivos e visuais realizados
a partir dos com os métodos de ponto de escuta e transecto,
respectivamente. Note que
o comprimento a escala do eixo y é diferente nos dois gráficos.
No total, durante esta primeira campanha, foram realizados 586 registros de 94 espécies, sendo que dentre estes registros alguns merecem destaque, como por exemplo o da espécie \textit{Urubitinga coronata} (Águia-cinzenta), que consta na categoria "Em perigo" da lista nacional de espécies em extinção (MMA, Portaria nº444 de 17 de dezembro 2014) e também na lista de espécies de extinção de Minas Gerais (DN COPAM nº147, de 30 de abril de 2010). Outras espécies observadas que constam na lista de espécies ameaçadas de Minas Gerais são: \textit{Mycteria americana} (Cabeça-seca, categoria "Vulnerável"), \textit{Crax fasciolata} (Mutum-de-penacho,categoria "Em perigo"), \textit{Sporophila angolensis} (Curió, categoria "Criticamente em Perigo"), \textit{Ara ararauna} (Arara-canindé, categoria "Vulnerável") e \textit{Ara chloropterus} (Arara-vermelha-grande, categoria "Criticamente em Perigo").
Além destes registros, foram também demarcados 32 pontos amostrais, cada um composto de dois transectos de 200 m, distribuídos entre três fitofisionomias distintas de Cerrado, a saber: campo sujo, campo cerrado e cerrado \textit{sensu stricto}. Estas fitofisionomias foram escolhidas por representarem um gradiente de estrutura vegetacional, que aumenta do campo sujo para o cerrado \textit{sensu stricto}, sendo o campo cerrado a forma intermediária. Estes pontos amostrais foram escolhidos de maneira a possibilitar a análise da relação da diversidade de aves com a estrutura da vegetação no cerrado e foram amostrados durante a segunda campanha de campo, realizada entre novembro e dezembro de 2014, e serão amostrados novamente na terceira campanha, a ser realizada no primeiro semestre de 2015 em datas a definir.
As amostragens foram realizadas nos períodos da manhã (entre 06:00 e 11:00) e à tarde (entre 15:30 e 20:00), evitando os períodos com incidência de chuva. Metade dos pontos amostrais foram visitados em pelo menos duas ocasiões pela manhã, cada uma por um observador diferente, o que irá possibilitar a análise da influência do observador sobre o registro das espécies e indivíduos e também o padrão de ocorrência das espécies por fitofisionomia. A outra metade dos pontos foram visitados entre quatro e seis ocasiões pela manhã e entre duas e quatro ocasiões à tarde, o que nos permitirá avaliar a influência do período do dia na detecção das aves, assim como também calcular a detecção para cada espécie e fisionomia. Em cada registro foi considerada a presença da ave dentro ou fora da região amostral (dentro ou fora de raio de 100m em torno do ponto) e o tipo de registro (visual ou auditivo). Nos registros visuais, foram também registrados a distância perpendicular das aves em relação ao transecto, a qual será utilizada para avaliar o efeito da distância de observação na detecção das avess, e também o estrato vegetacional que o indivíduo foi avistado, a qual será usada em uma etapa posterior para avaliação do efeito da complexidade de habitats sobre a diversidade de espécies. Os estratos vegetacionais de ocorrência dos indivíduos e espécies foram categorizados da seguinte forma: 1- vegetação herbácea (0-100cm altura, sem a presença de copa definida e sem a presença de caule lignificado), 2- vegetação arbustiva (0-100cm altura, sem a presença de copa definida e com presença de caule lignificado), 3- vegetação arbórea de pequeno porte (100-300cm de altura, com a presença de copa definida e caule lignificado) e 4- vegetação arbórea de porte adulto (a partir de 300cm de altura, com a presença de copa definida e caule lignificado).
Com relação às três fitofisionomias amostradas, o maior número de registros foi obtido na fitofisionomia campo cerrado (653), seguido por campo sujo (640) e cerrado \textit{sensu stricto} (625). Entretanto, quando consideramos o número de registros realizados dentro ou fora do raio amostral de 100 m em torno dos pontos amostrais, os resultados são qualitativamente diferentes.
Os registros dentro do raio amostral de 100m foram maiores na fitofisionomia campo sujo (334), depois em campo cerrado (269) e por último em cerrado \textit{sensu stricto} (214) (Figura 2). Já para os registros realizados fora do raio de 100 m torno dos pontos amostrais, a fitofisionomia que apresentou maior número de registros foi o cerrado \textit{sensu stricto} (414), depois o campo cerrado (384) e por último o campo sujo (306) (Figura 2).
diff --git a/figures/dados_piloto2/caption.tex b/figures/dados_piloto2/caption.tex
index 3e1f693..1ff858b 100644
--- a/figures/dados_piloto2/caption.tex
+++ b/figures/dados_piloto2/caption.tex
...
\textbf{Figura 1}: \label{fig:aves1}: Proporção de registros auditivos e visuais realizados a partir dos métodos de ponto de escuta e
transecto, respectivamente. transecto.
Note que
o comprimento a escala do eixo y é diferente entre os dois gráficos.
No total, durante esta primeira campanha, foram realizados 586 registros de 94 espécies, sendo que dentre estes registros alguns merecem destaque, como por exemplo o da espécie \textit{Urubitinga coronata} (Águia-cinzenta), que consta na categoria "Em perigo" da lista nacional de espécies em extinção (MMA, Portaria nº444 de 17 de dezembro 2014) e também na lista de espécies de extinção de Minas Gerais (DN COPAM nº147, de 30 de abril de 2010). Outras espécies observadas que constam na lista de espécies ameaçadas de Minas Gerais são: \textit{Mycteria americana} (Cabeça-seca, categoria "Vulnerável"), \textit{Crax fasciolata} (Mutum-de-penacho,categoria "Em perigo"), \textit{Sporophila angolensis} (Curió, categoria "Criticamente em Perigo"), \textit{Ara ararauna} (Arara-canindé, categoria "Vulnerável") e \textit{Ara chloropterus} (Arara-vermelha-grande, categoria "Criticamente em Perigo").
Além destes registros, foram também demarcados 32 pontos amostrais, cada um composto de dois transectos de 200 m, distribuídos entre três fitofisionomias distintas de Cerrado, a saber: campo sujo, campo cerrado e cerrado \textit{sensu stricto}. Estas fitofisionomias foram escolhidas por representarem um gradiente de estrutura vegetacional, que aumenta do campo sujo para o cerrado \textit{sensu stricto}, sendo o campo cerrado a forma intermediária. Estes pontos amostrais foram escolhidos de maneira a possibilitar a análise da relação da diversidade de aves com a estrutura da vegetação no cerrado e foram amostrados durante a segunda campanha de campo, realizada entre novembro e dezembro de 2014, e serão amostrados novamente na terceira campanha, a ser realizada no primeiro semestre de 2015 em datas a definir.
Na segunda campanha, realizada entre 25 de novembro e 17 dezembro de 2014, foi realizada a primeira etapa das amostragens nos 32 pontos amostrais selecionados previamente. Durante esta campanha foram contabilizados 1925 registros de aves de 141 espécies, sendo que dentre estes foi registrada a espécie \textit{Tigrisoma fasciatum} (Socó-boi-escuro),considerada como "Vulnerável" em nível nacional (MMA, Portaria nº444 de 17 de dezembro 2014) e "Criticamente em Perigo" em Minas Gerais. Outras espécies que constam na lista de espécies ameaçadas de Minas Gerais e foram registradas neste período foram: \textit{Culicivora caudacuta}(Papa-moscas-do-campo, categoria "Vulnerável"), \textit{Euscarthmus rufomarginatus} (Maria-corruíra, categoria "Criticamente em Perigo"), \textit{Suiriri islerorum} (Suiriri-da-chapada, categoria "Vulnerável"), além de \textit{M. americana}, \textit{S. angolensis} e \textit{A. ararauna}, já registradas durante a primeira campanha.
As amostragens foram realizadas nos períodos da manhã (entre 06:00 e 11:00) e à tarde (entre 15:30 e 20:00), evitando os períodos com incidência de chuva. Metade dos pontos amostrais foram visitados em pelo menos duas ocasiões pela manhã, cada uma por um observador diferente, o que irá possibilitar a análise da influência do observador sobre o registro das espécies e indivíduos e também o padrão de ocorrência das espécies por fitofisionomia. A outra metade dos pontos foram visitados entre quatro e seis ocasiões pela manhã e entre duas e quatro ocasiões à tarde, o que nos permitirá avaliar a influência do período do dia na detecção das aves, assim como também calcular a detecção para cada espécie e fisionomia. Em cada registro foi considerada a presença da ave dentro ou fora da região amostral (dentro ou fora de raio de 100m em torno do ponto) e o tipo de registro (visual ou auditivo). Nos registros visuais, foram também registrados a distância perpendicular das aves em relação ao transecto, a qual será utilizada para avaliar o efeito da distância de observação na detecção das aves, e também o estrato vegetacional que o indivíduo foi avistado, a qual será usada em uma etapa posterior para avaliação do efeito da complexidade de habitats sobre a diversidade de espécies. Os estratos vegetacionais de ocorrência dos indivíduos e espécies foram categorizados da seguinte forma: 1- vegetação herbácea (0-100cm altura, sem a presença de copa definida e sem a presença de caule lignificado), 2- vegetação arbustiva (0-100cm altura, sem a presença de copa definida e com presença de caule lignificado), 3- vegetação arbórea de pequeno porte (100-300cm de altura, com a presença de copa definida e caule lignificado) e 4- vegetação arbórea de porte adulto (a partir de 300cm de altura, com a presença de copa definida e caule lignificado).
Com relação às três fitofisionomias amostradas, o maior número de registros foi obtido na fitofisionomia campo cerrado (653), seguido por campo sujo (640) e cerrado \textit{sensu stricto} (625). Entretanto, quando consideramos o número de registros realizados dentro ou fora do raio amostral de 100 m em torno dos pontos amostrais, os resultados são qualitativamente diferentes.
Os registros dentro do raio amostral de 100m foram maiores na fitofisionomia campo sujo (334), depois em campo cerrado (269) e por último em cerrado \textit{sensu stricto} (214) (Figura 2). Já para os registros realizados fora do raio de 100 m torno dos pontos amostrais, a fitofisionomia que apresentou maior número de registros foi o cerrado \textit{sensu stricto} (414), depois o campo cerrado (384) e por último o campo sujo (306) (Figura 2).
diff --git a/figures/dados_strata/caption.tex b/figures/dados_strata/caption.tex
index cae055f..ff25de8 100644
--- a/figures/dados_strata/caption.tex
+++ b/figures/dados_strata/caption.tex
...
\textbf{Figura 4}: Número de registros e de espécies observados em cada um dos estratos vegetacionais definidos, considerando apenas os registros feitos dentro do raio amostral de 100m. A definição dos estratos vegetacionais encontra-se no corpo do texto. Note que
o comprimento a escala do eixo y é diferente nos dois gráficos.
Estes resultados mostram que o número de espécies registradas nos estratos mais baixos é menor que o número de espécies em registros mais altos, más isto não nos possibilita concluir que a utilização destes estratos é maior, visto que estes estratos são também mais visíveis e podem possibilitar uma detecção maior. Esta proposição parece ter suporte pelos registros fora do raio amostral de 100m em torno dos pontos amostrais, onde somente sete registros foram realizados, sendo um registro de uma espécie no estrato 3 e seis registros de seis espécies diferentes no estrato 4. Assim, quanto maior a distância dos registros, mais dificultada parece ser a detecção de registros em estratos mais baixos. Ao final da última campanha de campo, iremos analisar os padrões de diversidade e ocupação apresentados considerando os efeitos da detectabilidade. Com isto, esperamos gerar subsídios para alcançar uma maior compreensão sobre a influência da estrutura e complexidade dos habitats sobre a diversidade de aves, assim como também um melhor entendimento dos fatores que podem influenciar a detecção destes padrões.
diff --git a/figures/reg_fito/caption.tex b/figures/reg_fito/caption.tex
index d138ffd..a65c262 100644
--- a/figures/reg_fito/caption.tex
+++ b/figures/reg_fito/caption.tex
...
\textbf{Figura 2}: \label{fig:aves2}: Número de registros de aves realizados em cada uma das fitofisionomias amostradas, considerando os rgistros feitos dentro do raio amostral de 100m e fora deste raio amostral. Legenda: CS- campo sujo; CC - campo cerrado; SS- cerrado \textit{sensu stricto}. Note que o comprimento do eixo y é diferente nos dois gráficos.
O maior número de espécies dentro das áreas amostrais foi registrado na fitofisionomia campo cerrado (67), seguido por cerrado \textit{sensu stricto} (64) e campo sujo (60) (Figura 3). Entretanto, quando consideramos o número de espécies registrado fora da áreas amostrais, a fitofisionomia campo sujo apresentou um maior número de espécies (63), seguido por campo cerrado (59) e cerrado \textit{sensu stricto} (26) (Figura 3).
diff --git a/subsectionAves.tex b/subsectionAves.tex
index 16fb9ba..3b3f5cb 100644
--- a/subsectionAves.tex
+++ b/subsectionAves.tex
...
\subsection{Aves: complexidade de habitats e diversidade} % Rodolpho
\label{sec:compl-de-habit}
Até o momento foram realizadas duas das três saídas de campo previstas
para este subprojeto. Na primeira campanha, realizada entre 8 e 30 de
maio, foram feitos o reconhecimento das áreas, teste de dois
potenciais métodos amostrais e a demarcação dos pontos a serem
amostrados nas próximas campanhas. Após uma rápida inspeção do parque
para a escolha de locais potencialmente interessantes para a
realização do projeto, foram testados dois métodos amostrais para o
levantamento da diversidade de aves: método de ponto fixo e método de
transecto. Ambos os métodos se baseiam no registro visual e auditivo
das espécies de aves durante certo intervalo de tempo, porém o método
de ponto fixo consiste no registro das espécies pelo observador
enquanto este se encontra parado em um determinado ponto. No método de
transecto, o observador se locomove por um trajeto (em velocidade
constante) enquanto registra as espécies que visualiza/escuta.
Até A proposta inicial do projeto era utilizar o
momento foram realizadas duas das três saídas método de
campo previstas para este subprojeto. Na primeira campanha, realizada entre 8 e 30 ponto de
maio, foram feitos escuta, pois um dos objetivos do projeto, quantificação do uso dos
estratos vegetais pelas aves, depende da visualização direta dos
indivíduos. Nós acreditávamos que esta visualização poderia ser
facilitada se o observador estivesse parado em um mesmo local. No
entanto, o
reconhecimento das áreas, teste método de
dois potenciais métodos amostrais e a demarcação dos pontos transecto também poderia ser mais vantajoso por
permitir a
serem amostrados nas próximas campanhas. Após amostragem em uma
rápida inspeção do parque para área amostral maior, visto que observador
não está confinado a
escolha uma única localidade. Após 12 dias de
locais potencialmente interessantes para a realização do projeto, amostragem,
foram
testados dois métodos amostrais para o levantamento da diversidade contabilizados 331 registros de
aves: 60 espécies usando o método de
ponto
fixo e método de
transecto. Ambos os métodos se baseiam no registro visual escuta e
auditivo das 225 registros de 65 espécies
utilizando o método de
aves durante certo intervalo transecto. No entanto, apenas 18\% de
tempo, porém todos os registros feitos
utilizando o método de ponto
fixo consiste no registro das espécies pelo observador enquanto este se encontra parado em um determinado ponto. No de escuta foram visuais, sendo que 48\%
de todos os registros foram visuais a partir do método de
transecto, transecto
(Fig.~\ref{fig:aves1}). Assim, este resultado nos motivou a escolher o
observador se locomove por um trajeto (em velocidade constante) enquanto registra as espécies que visualiza/escuta. método de
transecto para a continuidade do trabalho.
A proposta inicial No total, durante esta primeira campanha, foram realizados 586
registros de 94 espécies, sendo que dentre estes registros alguns
merecem destaque, como por exemplo o da espécie \textit{Urubitinga
coronata} (Águia-cinzenta), que consta na categoria "Em perigo" da
lista nacional de espécies em extinção (MMA, Portaria nº444 de 17 de
dezembro 2014) e também na lista de espécies de extinção de Minas
Gerais (DN COPAM nº147, de 30 de abril de 2010). Outras espécies
observadas que constam na lista de espécies ameaçadas de Minas Gerais
são: \textit{Mycteria americana} (Cabeça-seca, categoria
"Vulnerável"), \textit{Crax fasciolata} (Mutum-de-penacho,categoria
"Em perigo"), \textit{Sporophila angolensis} (Curió, categoria
"Criticamente em Perigo"), \textit{Ara ararauna} (Arara-canindé,
categoria "Vulnerável") e \textit{Ara chloropterus}
(Arara-vermelha-grande, categoria "Criticamente em Perigo").
Além destes registros, foram também demarcados 32 pontos amostrais,
cada um composto de dois transectos de 200 m, distribuídos entre três
fitofisionomias distintas de Cerrado, a saber: campo sujo, campo
cerrado e cerrado \textit{sensu stricto}. Estas fitofisionomias foram
escolhidas por representarem um gradiente de estrutura vegetacional,
que aumenta do
projeto era utilizar campo sujo para o cerrado \textit{sensu stricto}, sendo
o
método campo cerrado a forma intermediária. Estes pontos amostrais foram
escolhidos de maneira a possibilitar a análise da relação da
diversidade de aves com a estrutura da vegetação no cerrado e foram
amostrados durante a segunda campanha de
ponto campo, realizada entre
novembro e dezembro de
escuta, pois 2014, e serão amostrados novamente na terceira
campanha, a ser realizada no primeiro semestre de 2015 em datas a
definir.
Na segunda campanha, realizada entre 25 de novembro e 17 dezembro de
2014, foi realizada a primeira etapa das amostragens nos 32 pontos
amostrais selecionados previamente. Durante esta campanha foram
contabilizados 1925 registros de aves de 141 espécies, sendo que
dentre estes foi registrada a espécie \textit{Tigrisoma fasciatum}
(Socó-boi-escuro),considerada como "Vulnerável" em nível nacional
(MMA, Portaria nº444 de 17 de dezembro 2014) e "Criticamente em
Perigo" em Minas Gerais. Outras espécies que constam na lista de
espécies ameaçadas de Minas Gerais e foram registradas neste período
foram: \textit{Culicivora caudacuta}(Papa-moscas-do-campo, categoria
"Vulnerável"), \textit{Euscarthmus rufomarginatus} (Maria-corruíra,
categoria "Criticamente em Perigo"), \textit{Suiriri islerorum}
(Suiriri-da-chapada, categoria "Vulnerável"), além de
\textit{M. americana}, \textit{S. angolensis} e \textit{A. ararauna},
já registradas durante a primeira campanha.
As amostragens foram realizadas nos períodos da manhã (entre 06:00 e
11:00) e à tarde (entre 15:30 e 20:00), evitando os períodos com
incidência de chuva. Metade dos pontos amostrais foram visitados em
pelo menos duas ocasiões pela manhã, cada uma por um
observador
diferente, o que irá possibilitar a análise da influência do
observador sobre o registro das espécies e indivíduos e também o
padrão de ocorrência das espécies por fitofisionomia. A outra metade
dos
objetivos pontos foram visitados entre quatro e seis ocasiões pela manhã e
entre duas e quatro ocasiões à tarde, o que nos permitirá avaliar a
influência do
projeto, quantificação período do
uso dos estratos vegetais pelas dia na detecção das aves,
depende assim como também
calcular a detecção para cada espécie e fisionomia. Em cada registro
foi considerada a presença da
visualização direta dos indivíduos. Nós acreditávamos que esta visualização poderia ser facilitada se o observador estivesse parado ave dentro ou fora da região amostral
(dentro ou fora de raio de 100m em
um mesmo local. No entanto, torno do ponto) e o
método tipo de
transecto registro (visual ou auditivo). Nos registros visuais, foram também
poderia ser mais vantajoso por permitir registrados a
amostragem distância perpendicular das aves em
uma área amostral maior, visto relação ao
transecto, a qual será utilizada para avaliar o efeito da distância de
observação na detecção das aves, e também o estrato vegetacional que
observador não está confinado o
indivíduo foi avistado, a
qual será usada em uma
única localidade. Após 12 dias etapa posterior para
avaliação do efeito da complexidade de
amostragem, foram contabilizados 331 registros habitats sobre a diversidade de
espécies. Os estratos vegetacionais de
60 ocorrência dos indivíduos e
espécies
usando foram categorizados da seguinte forma: 1- vegetação herbácea
(0-100cm altura, sem a presença de copa definida e sem a presença de
caule lignificado), 2- vegetação arbustiva (0-100cm altura, sem a
presença de copa definida e com presença de caule lignificado), 3-
vegetação arbórea de pequeno porte (100-300cm de altura, com a
presença de copa definida e caule lignificado) e 4- vegetação arbórea
de porte adulto (a partir de 300cm de altura, com a presença de copa
definida e caule lignificado).
Com relação às três fitofisionomias amostradas, o
método maior número de
ponto registros foi obtido na fitofisionomia campo cerrado (653), seguido
por campo sujo (640) e cerrado \textit{sensu stricto}
(625). Entretanto, quando consideramos o número de
escuta registros
realizados dentro ou fora do raio amostral de 100 m em torno dos
pontos amostrais, os resultados são qualitativamente diferentes. Os
registros dentro do raio amostral de 100m foram maiores na
fitofisionomia campo sujo (334), depois em campo cerrado (269) e
225 por
último em cerrado \textit{sensu stricto} (214) (Fig.~\ref{fig:aves2}). Já para os
registros realizados fora do raio de 100 m torno dos pontos amostrais,
a fitofisionomia que apresentou maior número de registros
foi o
cerrado \textit{sensu stricto} (414), depois o campo cerrado (384) e
por último o campo sujo (306) (Fig.~\ref{fig:aves2}). O maior número de
65 espécies
utilizando dentro das áreas amostrais foi registrado na fitofisionomia campo
cerrado (67), seguido por cerrado \textit{sensu stricto} (64) e campo
sujo (60) (Fig.~\ref{fig:aves3}). Entretanto, quando consideramos o
método número de
transecto. No entanto, apenas 18\% espécies registrado fora da áreas amostrais, a fitofisionomia campo
sujo apresentou um maior número de espécies (63), seguido por campo
cerrado (59) e cerrado \textit{sensu stricto} (26) (Fig.~\ref{fig:aves3}).
Estes resultados preliminares indicam que o número de
todos os registros feitos
utilizando em cada fitofisionomia, assim como o
método de ponto número de
escuta espécies presentes em
cada uma, são diferentes. Além disso, estes resultados indicam que
existe um efeito da distância que os registros foram
visuais, sendo realizados, já
que
48\% de todos os registros
e espécies encontrados dentro e fora do raio de 100m
em torno dos pontos apresentam diferentes padrões. Este efeito da
distância pode ocorrer tanto por uma maior heterogeneidade de hábitats
em torno de algumas fitofisionomias em relação à outras quanto por um
efeito da detectabilidade associado às características dos hábitats,
já que o efeito positivo da vegetação sobre o número de espécies
poderia ser reduzido ou até mascarado por um efeito negativo da
vegetação sobre a detecção das espécies.
O uso dos estratos pelas aves também foi analisado de maneira
preliminar e dentro do raio de 100m em torno dos pontos foram
realizados 15 registros de aves no estrato 1, 72 no estrato 2, 116 no
estrato 3 e 313 no estrato 4 (Fig.~\ref{fig:aves4}). Com relação ao número de
espécies dentro deste mesmo raio amostral, foram
visuais observadas 12
espécies no estrato 1, 28 espécies no estrato 2, 34 no estrato 3 e 63
no estrato 4 (Fig.~\ref{fig:aves4}). Estes resultados mostram que o número de
espécies registradas nos estratos mais baixos é menor que o número de
espécies em registros mais altos, más isto não nos possibilita
concluir que a
partir utilização destes estratos é maior, visto que estes
estratos são também mais visíveis e podem possibilitar uma detecção
maior. Esta proposição parece ter suporte pelos registros fora do
método raio
amostral de 100m em torno dos pontos amostrais, onde somente sete
registros foram realizados, sendo um registro de uma espécie no
estrato 3 e seis registros de
transecto (Figura 1). seis espécies diferentes no estrato
4. Assim,
este resultado nos motivou quanto maior a
escolher o método distância dos registros, mais dificultada
parece ser a detecção de registros em estratos mais baixos. Ao final
da última campanha de
transecto campo, iremos analisar os padrões de diversidade
e ocupação apresentados considerando os efeitos da
detectabilidade. Com isto, esperamos gerar subsídios para
alcançar uma
maior compreensão sobre a
continuidade do trabalho. influência da estrutura e complexidade dos
habitats sobre a diversidade de aves, assim como também um melhor
entendimento dos fatores que podem influenciar a detecção destes
padrões.
