this is for holding javascript data
Ekaterina Yaryshkina edited section_Err_1000_Err_ref__.tex
almost 8 years ago
Commit id: fd861d7ff968f25434316bf6ac938147bee1adb3
deletions | additions
diff --git a/section_Err_1000_Err_ref__.tex b/section_Err_1000_Err_ref__.tex
index e378856..4f72843 100644
--- a/section_Err_1000_Err_ref__.tex
+++ b/section_Err_1000_Err_ref__.tex
...
\section{Устойчивость метода}
Проверим устойчивость метода вычисления ошибки расстояния $Err$ путем создания «искусственных шевелений» в списке следующим
образом: сравнивая образом. Сравнивая два списка (рейтинга), на каждом шаге совершается «шевеление»~-- многократное число перестановок (в данном случае 1000 раз) двух объектов (вузов) в первом рейтинге, выбранных случайным образом, второй рейтинг остается без изменений. Для каждого «шевеления» вычисляется среднее значение $Err$.
\\
Четыре рейтнга сравниваются со следующими списками:
\begin{itemize}
\item \textit{Byhand}~-- список, составленый вручную путем выбора вузов из общего списка (вузы, которые встречаются в любом из четырех рассматриваемых рейтингах).
\end{itemize}
\begin{itemize}
\item \textit{Rand}~-- список, сгенерированный с использованием функции \textit{rand}.
\end{itemize}
На рис.~\ref{fig:ByHand} показаны результаты «искусственных шевелений»
для между спискомдля сравнения четырех рейтингов, рассматриваемых в статье, и списка, составленного вручную путем выбора вузов из общего списка (вузы, которые встречаются четырех рассматриваемых рейтингах), назовем его \textit{Byhand}. На рис.~\ref{fig:Comparisone} показаны результаты «искусственных шевелений» попарного сравнения трех глобальных ретингов, рассматриваемы в статье. Глядя на графики, представленные на рис.~\ref{fig:ByHand} и~\ref{fig:Comparisone} можно отметить, что значение $Err$ меняется (возрастает) после совершения одной перестановки, при последующих перестановках существенных изменений не наблюдается.