Richard Pieters edited newpage_section_Deel_D_noindent__.tex  over 8 years ago

Commit id: 21bbea4a6eeb622b97f47bd3e92e1b93487702cb

deletions | additions      

       

\noindent Verschillen tussen de verdubbelingsmethode en de factormethode:  63 \bigskip  \noindent \textbf{63}  verdubbelingsmethode verdubbelingsmethode:  $1, 2, 4, 8, 16, 32, 48, 56, 60, 62, 63$ factormethode factormethode:  $1, 2, 3, 6, 9, 18, 36, 54, 63$ \bigskip  \noindent  En: 1023 \noindent \textbf{1023}  verdubbelingsmethode verdubbelingsmethode:  1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 768, 896, 960, 992, 1008, 1016, 1020, 1022, 1023 factormethode factormethode:  1, 2, 4, 8, 10, 11, 22, 44, 88, 176, 352, 704, 880, 968, 1012, 1023   \bigskip 

\noindent Een voorbeeld waarbij de optelreeks van de factormethode 8 stappen korter is dan die van de verdubbelingsmethode:  factormethode: \bigskip  \noindent \textbf{factormethode:}  524286: \noindent \textbf{524286}:  1, 2, 3, 6, 12, 24, 48, 96, 192, 384, 768, 1536, 3072, 6144, 12288, 24576, 49152, 98304, 196608, 393216, 491520, 516096, 522240, 523776, 524160, 524256, 524280, 524286 \bigskip  verdubbelingsmethode: \noindent \textbf{verdubbelingsmethode:}  524286: \noindent \textbf{524286}:  1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16384, 32768, 65536, 131072, 262144, 393216, 458752, 491520, 507904, 516096, 520192, 522240, 523264, 523776, 524032, 524160, 524224, 524256, 524272, 524280, 524284, 524286