deletions | additions       diff --git a/state-of-the-art.md b/state-of-the-art.md  index 231b225..e8d5c8e 100644  --- a/state-of-the-art.md  +++ b/state-of-the-art.md 
...
L'astronomie est confronté à la gestion de grands nombres d'astres. Par conséquent, afin de partager des données concernant ces astres, des catalogues d'astres existent (REF) (Nasa, Strasbourg, thésaurus). Une tentative a été faite pour traduire le thésaurus (?) en au format OWL. L'ontologie produite fait appel à différents concepts de physique, de géométrie… et a donc nécessité la traduiction au format OWL de thésaurus correspordants.  Cette ontologie inclut des _domain_ et _range_ des propriétés crées. Cependant aucun axiome de définition (équivalent classes) n'a été écrit. Seuls des assertions (sur les individus) de valeurs (DatProperty) sont présents.  Par ailleurs, les hypothèses ne sont pas implémentées et donc les informations qui sont stockées relèvent d'un type unique : l'existence d'un concept (class) ou d'une relation. Les biologistes faisant appel à des concepts de physique ont implémentés une ontologie de physique pour la biologie. Cette ontologie définit donc des concepts de physique, de la manière dont ils sont employés en biologie. Cette ontologie est donc à visée appliquée, sans objectif de modéliser. Par ailleurs, de la même manière que les ontologies de biologie ne mettent pas en place de gestion des hypothèses, OBP ne définit que des termes valables à condition que les hypothèses minimales pour la biologie soient vérifées.