Raphaël Grolimund edited Je_fais_ici_une_parenth__.md  about 8 years ago

Commit id: 29c6ef8c05c54c8137a583a3b2ed47201e354fa5

deletions | additions      

       

Je fais ici une parenthèse pour redonner son sens au terme _open_ (ou ouvert). Depuis qu'on parle d'_**open source**_, _open_ a un sens positif et progressiste. Il est donc repris à tort et à travers. Il n'est pas toujours évident de voir que l'ouverture n'est que partielle. Dans _**open access**_ ou _**Massive Open Online Courses**_ (MOOC), on a toujours le droit de consulter, mais rarement celui de réutiliser ou redistribuer. Comme l'a dit Evgeny Morozov,  > l'"ouverture" [l']"ouverture"  est devenu un terme dangereusement vague avec beaucoup de sex appeal mais rarement le moindre contenu analytique. Certifié "ouvert", les idées les plus odieuses et méfiantes deviennent soudain acceptable." (trad. de \cite{morozov_open_2013})  Dans _**open educational resources**_ (OER) ont suivi quelques années plus tard pour en faire de même avec le matériel servant à l'enseignement.   Dans _**open data**_ (quand il s'agit des institutions publiques ou des gouvernements) ou _**open research data**_ (lorsqu'il s'agit de la science)...