deletions | additions       diff --git a/chapter_Resultados_sobre_vidrios_derivatizados__.tex b/chapter_Resultados_sobre_vidrios_derivatizados__.tex  index 4c0e3ad..7a26474 100644  --- a/chapter_Resultados_sobre_vidrios_derivatizados__.tex  +++ b/chapter_Resultados_sobre_vidrios_derivatizados__.tex 
...
Se realizaron dos registros de datos en el caso del vidrio derivatizado con OTS y APTES, para lo cual, a f\'in de comparar los cambios temporales obtenidos en cada caso, se procesaron los resultados en un mismo gr\'afico. En la siguiente figura \ref{comparacion}  Se observa que en el vidrio funcionalizado con APTES (gr\'afico a)) la gota de agua depositada en la superficie se esparce con facilidad, indicado por una pendiente media de -0,0238$^{\circ}$.seg^{-1}, lo que sugiere que la superficie tiene car\'acter hidrof\'ilico. En tanto que en el vidrio funcionalizado con OTS (gr\'afico b)), la gota tiende a contraerse, de acuerdo a la pendiente media de 0,02$^{\cric}2$.seg^{-1} obtenida en este caso; indicando que la superficie de vidrio derivatizada adquiri\'o  unelevado  car\'acter hidrof\'ilico hidrof\'obico.  En el caso del vidrio funcionalizado con APTES y OTS se encuentra que durante el primer registro, la gota se esparce sobre la superficie con menor facilidad que en el gr\'afico a), de acuerdo a la pendiente media de -0,013$^{\circ}$.seg^{-1}, lo que sugiere que las mol\'eculas de OTS presentes reducen la capacidad de la gota de agua de esparcirse sobre la superficie del vidrio. En el segundo registro, se encuentra una pendiente media de -0,007$^{\circ}$.seg^{-1}, sugiriendo que la gota de agua tiende a esparcirse menos que cuando inicialmente se lo coloc\'o en la superficie del vidrio.  \section{AFM}