deletions | additions       diff --git a/subsubsection_Almetrics_data_voor_individuele__.tex b/subsubsection_Almetrics_data_voor_individuele__.tex  index 2e9a96c..010819a 100644  --- a/subsubsection_Almetrics_data_voor_individuele__.tex  +++ b/subsubsection_Almetrics_data_voor_individuele__.tex 
...
\subsubsection{Almetrics data voor individuele artikelen en andere onderzoeksoutput}  Om zoveel mogelijk vermeldingen van onderzoeksoutput in verschillende media te kunnen verzamelen, is het belangrijk dat die onderzoeksoutput ook daadwerkelijk gevonden kan worden. De meeste artikelen die online beschikbaar zijn hebben een DOI, die een permanente link naar het artikel mogelijk maakt onafhankelijk van de URL van de publicatie op de site van de uitgever (die aan verandering onderhevig kan zijn). Ook veel repositories voor data en software code (bv. Figshare en Zenodo) kennen een DOI toe aan onderzoeksoutput die wordt opgeslagen. Altmetrics providers maken gebruik van deze DOI's om meldingen over onderzoeksoutput te verzamelen. Wanneer in alle vermeldingen van een artikel, bijvoorbeeld in nieuwsberichten en op Twitter, gebruik wordt gemaakt van de DOI om naar het artikel te verwijzen, zullen deze berichten en tweets meegeteld worden bij het verzamelen van altmetrics data. In de praktijk gebeurt het lang niet altijd dat de DOI vermeld wordt -vaak wordt bij een artikel verwezen naar de URL van de site van de uitgever, of wordt alleen de titel van het artikel genoemd, evt. met de naam van de auteur en/of het tijdschrift. Deze vermeldingen worden vaak niet opgepikt, al probeert bijvoorbeeld Altmetric wel om via een algoritme vermeldingen van titels van (biomedische) artikelen in nieuwsmedia via PubMed te koppelen aan een DOI, om ze vervolgens mee te kunnen nemen in hun verzamelde altmetrics data. Voor onderzoeksoutput zoals boeken en monografieën is doorgaans geen DOI beschikbaar. Deze moeten dus op een andere manier getraceerd worden, bijvoorbeeld op basis van een identificatienummer als ISSN/ISBN. De kans dat alle vermeldingen van deze vormen van onderzoeksoutput in diverse media meegenomen worden is klein.  Er zijn verschillende onderzoeken gedaan naar altmetrics data die verschillende aanbieders weergeven voor dezelfde onderzoeksoutput. [http://www.bibliometrie-pf.de/article/viewFile/205/258; http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1041821; 10.3789/isqv25no2.2013.02] Er blijkt aanzienlijke variatie te zijn in de mate waarin vermeldingen van DOI's op diverse social media-platforms 'vindbaar' zijn voor verschillende altmetrics aanbieders[insert CC-BY figure]. Daarnaast verschillen aanbieders in de precieze altmetrics data die ze verzamelen - bijvoorbeeld alleen Facebook posts (ImpactStory en Altmetric) of ook Facebook likes en comments (Plum Analytics). Het gevolg is dat altmetrics data voor dezelfde publicatie sterk kunnen variëren, afhankelijk van welk welke  altmetrics platform gebruikt wordt. aanbieder de data afkomstig zijn.  Dit maakt het extra belangrijk dat niet alleen het aantal vermeldingen wordt weergegeven, maardat  ook doorgelinkt wordt naar de daadwerkelijke vermeldingen in de diverse media. NISO (National Information Standards Organization), de Amerikaanse non-profit organisatie van o.a. uitgevers en bibliotheken die standaarden ontwikkelt voor technologische ontwikkelingen in wetenschappelijke communicatie, werkt aan een set standaarden voor altmetrics [http://www.niso.org/topics/tl/altmetrics_initiative/]. Hierbij zal ook aandacht worden besteed aan de kwaliteit van altmetrics data. In Nederland doet het CWTS (Centrum voor Wetenschap- en Technology Studies) onderzoek naar altmetrics, waarbij onder andere gekeken wordt naar de validiteit en betrouwbaarheid van altmetrics data [http://www.cwts.nl/Altmetrics].