this is for holding javascript data
Rodolpho edited subsubsection_Resultados_No_total_foram__.tex
over 8 years ago
Commit id: b5a9030f66fd90cf9aacee4f90733b1a454425aa
deletions | additions
diff --git a/subsubsection_Resultados_No_total_foram__.tex b/subsubsection_Resultados_No_total_foram__.tex
index 3143581..5cfe436 100644
--- a/subsubsection_Resultados_No_total_foram__.tex
+++ b/subsubsection_Resultados_No_total_foram__.tex
...
\subsubsection{Resultados}
No total, foram realizados 3796 registros de 144 espécies de aves, sendo 1123 em Campo sujo, 1417 em Campo cerrado e 1256 em Cerrado \textit{sensu stricto}. As cinco espécies mais registradas em todas as fitofisionomias foram: \textit{Zonotrichia capensis} (249), \textit{Elaenia chiriquensis} (209), \textit{Eupsittula aurea} (192), \textit{Sporophila plumbea} (189) e \textit{Ammodramus humeralis} (172) (Anexo 1). Com relação ao número de espécies, foram registradas 97 espécies em Campo sujo, 107 em Campo cerrado e
108 109 em Cerrado \textit{sensu stricto}.
A análise da relação entre riqueza observada e as duas variáveis de estrutura da vegetação mostrou que a soma do efeito de ambas as variáveis explicam melhor a variação dos dados de riqueza observada. Este resultado foi obtido a partir da seleção dos modelos construídos para representar as relações entre a riqueza observada e as variáveis de estrutura da vegetação (Tabela \ref{table:tabela1}).