deletions | additions       diff --git a/subsubsection_Resultados_No_total_foram__.tex b/subsubsection_Resultados_No_total_foram__.tex  index ba84a09..263a908 100644  --- a/subsubsection_Resultados_No_total_foram__.tex  +++ b/subsubsection_Resultados_No_total_foram__.tex 
...
\subsubsection{Resultados}  No total, foram realizados 3796 registros de 144 espécies de aves, sendo 1123 em Campo sujo, 1417 em Campo cerrado e 1256 em Cerrado \textit{sensu stricto}. As cinco espécies mais registradas em todas as fitofisionomias foram: \textit{Zonotrichia capensis} (249), \textit{Elaenia chiriquensis} (209), \textit{Eupsittula aurea} (192), \textit{Sporophila plumbea} (189) e \textit{Ammodramus humeralis} (172) (Anexo 1). Com relação ao número de espécies, foram registradas 97 espécies em Campo sujo, 107 em Campo cerrado e 109 em Cerrado \textit{sensu stricto}. Com relação à frequência de ocorrência das espécies nos pontos amostrais, as seis espécies que foram amostradas em um maior número pontos distribuídos nas três fitofisionomias foram: \textit{Zonotrichia capensis} (presente em 29 dos 32 pontos), \textit{Eupetomena macroura} e \textit{Eupsittula aurea} (27 dos 32 pontos) e \textit{Ammodramus humeralis}, \textit{Heliactin bilophus} e \textit{Campstostoma obsoletum} (25 de 32) (Anexo 1).  A análise da relação entre riqueza observada e as duas variáveis de estrutura da vegetação mostrou que a soma do efeito de ambas as variáveis explicam melhor a variação dos dados de riqueza observada. Este resultado foi obtido a partir da seleção dos modelos construídos para representar as relações entre a riqueza observada e as variáveis de estrutura da vegetação (Tabela \ref{table:tabela1}).