Развитие взглядов во второй половине xix в.
Географический детерминизм, тем более в риттеровском варианте,
естественно, не мог длительное время удовлетворять общественную науку,
поскольку ненаучность и ложность такого взгляда становились все более
очевидными. Как писал ученик Риттера Э. Реклю (1995: 221), «наивная вера
в благожелательную природу, которая оберегает нас в нашей жизни»,
оказалась разрушенной, и ей на смену пришли более продуктивные взгляды.
К середине XIX в. было подтверждено или выяснено заново, что природа
сильно (а то и фатально) влияет на политическое и военное устройство
обществ; географическое положение может затруднять или поощрять войну,
торговлю, иные контакты; природная среда влияет на производство, формы
собственности, религию и т. д. Одним из главных достижений было
положение, что природный фактор способен колоссально замедлять или
ускорять развитие. Важно было далее увидеть конкретные формы влияния
географической среды на разные общества, понять механизмы такого
влияния, поскольку природа не воздействует на отношения непосредственно.
Одной из важнейших задач стало выяснение оптимальных пределов влияния
географической среды, объединение в единую концепцию географического и
производственного (а равно и демографического) факторов. Последняя
задача актуальна и до сих пор.
Генри Бокль (1821–1862) всю жизнь готовился к написанию
истории мировой цивилизации, но успел написать только два тома «Истории
цивилизации в Англии». Особый интерес представляют первая и вторая главы
этой работы. В них он намечает проблемы влияния на организацию общества
и характеры людей таких факторов, как климат, пища, почва и др. Подобно
просветителям XVIII в. и представителям географической школы, Бокль
стремился так или иначе прямо связать географическую среду с нравами,
религией, законодательством, формами государственного устройства.
Но у него есть и новые идеи , которые обеспечили долгую жизнь
его труду и были развиты, в частности, Л. И. Мечниковым и Ф. Ратцелем:
1. Богатство как результат взаимодействия природы и общества.
Бокль сделал шаг вперед к тому, чтобы найти механизмы косвенного влияния
географической среды на социальную жизнь общества. Согласно Боклю,
«плодородие почв» определяет возможность накопления богатства в обществе
(под богатством он фактически имеет в виду объем произведенного
продукта). Накопление богатства – во многих отношениях самое важное
последствие природного влияния, так как оно определяет возможности роста
населения, обмена, форм собственности и распределения в обществе,
разделения труда, роста знания, что в конечном счете ведет к развитию
цивилизации.
2. Бокль начинает видеть, что степень влияния
географической среды не постоянна , а зависит от уровня
развития общества . В частности, он отмечает, что у менее цивилизованных
народов приращение «богатства» идет главным образом от внешних природных
сил («плодородия почвы»), а у более цивилизованных – от рациональной
деятельности, ведущей к накоплению знаний. Первое приращение имеет
предел, у второго такой предел отсутствует, что снимает ограничения на
дальнейшее ускоренное развитие. Бокль делает вывод: если раньше
богатейшими странами являлись те, природа которых была наиболее обильна,
теперь богатейшими стали страны, в которых человек наиболее деятелен.
3. Неравномерность развития обществ. Разницей в богатстве,
населенности и культуре, проистекающей от плодородия почв и
географических особенностей, Бокль вполне логично объясняет некоторые
причины неравномерности развития цивилизаций.
Лев Ильич Мечников (1838–1888) в своей работе «Цивилизация и
великие исторические реки», как и его единомышленник Э. Реклю
(1830–1905), старался: а) уйти от того, что они называли географическим
фатализмом; б) выявить такие формы взаимодействия природы и общества,
которые объясняли бы поступательный ход развития человечества.
Философско-историческая концепция Л. И. Мечникова. человечество
проходит в своем развитии следующие стадии, связанные с его отношением к
важнейшему аспекту географической среды – водному: сначала люди
переходят к освоению великих рек, ирригационному хозяйству; затем речной
период сменяется морским, но люди осваивают только внутренние
(средиземные) моря. Третий период – океанический – начинается с
периода великих географических открытий. Хотя такая картина и не
отражает разнообразия бытия человеческих обществ, в ней отражается одна
из наиболее важных линий исторического процесса11Отметим, что на
важность различий между «морскими» и «континентальными» цивилизациями
указывал впоследствии целый ряд исследователей, в частности Ж. Пиренн,
автор семитомной работы «Великие течения всемирной истории»
(1945–1957)..