Процессы и типы модернизации
Таким образом, прочный выход из мальтузианской ловушки связан с
модернизацией общества. Вот почему, как сказано выше, некоторые
человеческие общества, особенно в Тропической Африке, не вполне вышли из
нее даже к настоящему времени, ведь модернизация в них еще очень далека
от завершения.
Хотя понятие модернизации многозначно, а потому точное его определение
вызывает споры11Побережников И. В. Переход от традиционного к
индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы
модернизации. – М.: РОССПЭН, 2006; Травин Д., Маргания О. Европейская
модернизация. – М.: АСТ, 2004; Нефедов С. А. Концепция
демографических циклов. – Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2007; Гринин Л.
Е. Государство и исторический процесс: Эволюция
государственности…, в целом смысл этого понятия более или
менее очевиден. В настоящей статье модернизация рассматривается
главным образом как процесс перехода того или иного общества (и
Мир-Системы в целом) от архаического (сверхсложного
аграрно-ремесленного) общества к индустриальному . Этот процесс связан с
ускоренным развитием общества и обычно включает в себя в комплексе:
-
развитие товарного сектора и денежного обращения;
-
развитие промышленности;
-
рост урбанизации;
-
развитие системы образования, рост общей и санитарно-медицинской
культуры;
-
существенные изменения в демографической модели развития (так
называемая первая и вторая фазы демографического перехода);
-
переход к экономической модели расширенного воспроизводства, которая
тесно связана с экономическими циклами развития нового типа и т. п.
Кроме того, модернизация в конечном итоге требует очень существенных
политико-правовых и политико-социальных изменений, которым, однако,
политическая элита часто сопротивляется.
И это является одной из важнейших причин модернизационных кризисов (см.
ниже).
Процессы модернизации охватывают достаточно длительную эпоху и имеют в
каждом обществе свои значительные особенности; тем не менее можно
выделить несколько типов модернизации: естественно-историческая,
догоняющая и насильственная .
Модернизация идет естественно-историческим путем в обществах, которые
первыми в истории осуществляют эти процессы.
В этом случае она растягивается во времени. Однако в подобных
обществах-первопроходцах отсутствует необходимый исторический опыт
решения новых проблем (данный опыт как раз и накапливается за счет их
проб и ошибок). Вот почему даже в ситуациях не сжатого во времени
развития еще до начала промышленного переворота значительное изменение
структуры общества, в частности рост урбанизации и грамотности, может
вести к значительным напряжениям и социальным конфликтам. Именно в таких
обществах происходили так называемые ранние буржуазные революции как
результат их попадания в модернизационные ловушки.
Но гораздо чаще модернизация общества связывается с догоняющим
развитием, ускоренной индустриализацией или быстрым вовлечением в
международное разделение труда. При этом происходит заимствование многих
уже готовых технологий в производстве и социальной сфере. В этих случаях
процессы изменений,
с одной стороны, ускоряются, а с другой – многие необходимые изменения
не осуществляются. В результате в обществе возникают серьезные
диспропорции, так как модернизация захватывает прежде всего технологию и
экономику, но привилегии, система распределения, архаичная политическая
и социальная структуры могут меняться гораздо медленнее.
В ряде случаев модернизация или отдельные ее этапы осуществляются
насильственно. Примерами могут служить Египет в период английской
оккупации (1882–1919 гг.), Япония при американской оккупации (после .),
Индия в поздний период английского господства и др. Для целей настоящей
статьи полезно отметить, что при насильственной модернизации общество
нередко оказывается менее подверженным опасности социального взрыва либо
возрастает возможность минимизации социальных потерь. Это объясняется,
во-первых, тем, что иноземные реформаторы за счет собственного
исторического опыта могут иметь лучшее представление о закономерностях
социального развития, а во-вторых, тем, что социальному недовольству
определенных слоев в процессе изменений противостоят не колеблющиеся
национальные власти,
а уверенные в себе внешние силы. Данный вывод имеет вполне конкретное
значение для некоторых находящихся в процессе выхода из мальтузианской
ловушки развивающихся стран, для которых определенный внешний контроль
со стороны международных органов мог бы быть благотворным в плане менее
болезненного и более безопасного выхода из ловушки.