Типы модернизационных ловушек
Выход из мальтузианской ловушки в мир-системном ядре занял в целом более
трех веков (со второй половины XVI по XIX в. включительно), поэтому
неудивительно, что мы видим эволюцию самой ловушки. Основные типы
модернизационных ловушек в процессе выхода из мальтузианской ловушки
представлены на рис. 3.
Рис. 3. Типы модернизационных ловушек при выходе
из мальтузианской ловушки
Урбанистская ловушка. Сначала мальтузианская ловушка может
эволюционировать в то, что возможно назвать урбанистской
ловушкой . Речь прежде всего идет уже о предындустриальных обществах с
высоким уровнем урбанизации и сложившейся буржуазией. В таких обществах
еще нет машинной промышленности, однако уже существуют различные формы
раннекапиталистических торговых и промышленных предприятий. Но главное
– уровень урбанизации приблизился к определенному порогу, за которым
совершенно необходимы существенные преобразования общества. В то же
время политическая элита не осознает этого, а часть горожан, буржуазия и
интеллигенция выступают как передовой отряд общественной оппозиции. Наши
исследования показывают, что у модернизирующихся обществ наибольшая
напряженность возникает при уровне урбанизации от 10 % до 20–30
%11см.: Гринин Л. Е., Малков С. Ю., Гусев В. А., Коротаев А. В.
Некоторые возможные направления развития теории
социально-демографических циклов и математические модели выхода из
«мальтузианской ловушки»… – с. 134–210; Гринин Л. Е.,
Коротаев А. В. Урбанизация и политическая нестабильность: К разработке
математических моделей политических процессов // Полис. –
2009. – № 4. – С. 34–52..
Англия перед революцией . представляла собой один из первых таких
примеров, другим примером является Франция кануна Великой французской
революции. Но в Англии в отличие от Франции были достигнуты большие
успехи собственно в сельском хозяйстве, что, возможно, было одной из
причин относительной инертности крестьянства в период революции. Главное
отличие политических кризисов и политических выступлений против власти в
условиях урбанистской ловушки (по сравнению с восстаниями в
позднеаграрных сословных обществах) заключается в следующем: имеется
стремление превратить выступление в общенациональное, придать ему ярко
выраженный идеологический характер и – особенно наглядное отличие –
изменить существующий строй, создав новый общенациональный орган власти.
При этом ядром, первичной силой такого движения выступают высшие
городские слои, включая, конечно, контрэлиту и часть элиты, отстраненной
от власти. Но все эти слои сплачивает новая идеология. Другими словами,
урбанистская ловушка означает переход от городских восстаний и
крестьянских войн к социальным революциям.
Марксова ловушка. В период до начала промышленного переворота и
в самые первые его этапы происходит переход от мальтузианской ловушки к
марксовой. Переходный тип можно называть мальтузианско-марксовой
ловушкой . Но по мере хода капиталистической индустриализации и
нарастания классовой борьбы мальтузианско-марксова ловушка превращалась
в типично марксову ловушку22см.: Гринин Л. Е. Из мальтузианской
ловушки в ловушку модернизации. К прогнозированию динамики
политической нестабильности в странах мир-системной периферии
// Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты,
прогнозы / под ред. А. А. Акаева, А. В. Коротаева, Г. Г. Малинецкого,
С. Ю. Малкова. – М.: ЛИБРОКОМ, 2010. – С. 337–356; Он же.
Мальтузианско-марксова «ловушка» и русские революции // О причинах
Русской революции / под ред. Л. Е. Гринина, А. В. Коротаева, С. Ю.
Малкова. – М.: ЛКИ/URSS, 2010. – с. 198–224.. Ее мальтузианская
составляющая обеспечивает относительно дешевую рабочую силу, а марксова
составляющая связана с высоким уровнем эксплуатации. С одной стороны, в
индустриализирующихся обществах имеется очень значительное относительно
избыточное аграрное население, что создает сильное демографическое
давление, но с другой – как уже сказано, проблема перенаселения
является не фатальной, а главным образом социальной, поскольку: а) рост
ВВП на душу населения обгоняет рост населения; б) рост товарности в
целом обгоняет рост населения,
в результате чего урбанизация растет более быстрыми темпами, чем
население в целом, а усилия и капиталы направляются в наиболее доходные
отрасли, что ведет к новому росту ВВП; в) уровень жизни все большего
числа людей зависит не от количества земли, а от их денежных доходов,
что позволяет усилить процессы социальной мобильности, диверсификации
занятий населения, его вовлечения в более активную жизнь; в целом
поднимается уровень жизни.
Таким образом, демографическая составляющая здесь выступает уже не в
прямом мальтузианском отношении как ситуация буквального балансирования
на уровне голодной нормы (что и вообще в истории встречается не столь
часто, как может представляться),
а как поставщик социально взрывоопасного материала в виде недовольных
масс – пролетариата и горожан. Предприниматели черпают рабочую силу из
кажущегося бездонным резерва рабочих рук,
а демографическое давление постоянно выбрасывает в города и на промыслы
все новых работников.
Но напомним, что попадание в марксову ловушку возможно
и без сильного демографического давления (Франция XIX в.).
Марксова составляющая связана с диспропорцией в распределении выгод от
быстрого экономического роста и с отсутствием социального
законодательства, что делает работников порой беспомощными, а
эксплуатацию – нередко варварской.
Марксова ловушка могла быть преодолена в результате:
а) социального реформирования; б) завершения индустриализации; в)
завершения демографической революции (сокращения рождаемости); г)
процессов демократизации (но с учетом опасности, о которой сказано
выше); д) для таких стран, какой была дореволюционная Россия, важным
моментом выступает развитие института частной собственности на землю,
которая способствует более интенсивному использованию земли и большей
товар-ности.
Молодежная ловушка всегда связана с социально-демогра-фическими
факторами и является результатом модернизации. В ре-зультате
модернизации рост производства пищи и медицинской культуры уменьшает
смертность населения и резко увеличивает долю в нем молодых возрастов
(15–24 лет), то есть возникает так называемый молодежный бугор ,
который наглядно виден на диаграммах, показывающих долю молодежи в общем
составе населения (см. рис. 4). Такое изменение пропорции в
условиях модернизации создает условия для социально-политической
нестабильности. По словам Дж. Голдстоуна, большинство революций ХХ в.
в развивающихся странах произошли там, где наблюдались особо
значительные «молодежные бугры»33Goldstone J. Population and
Security: How Demographic Change Can Lead to Violent Conflict //
Journal of International Affairs. – 2002. – Vol. 56. – No 1. – Pp.
11–12..
Таким образом, именно молодежь (особенно на современном этапе) играет
ключевую роль в процессе возникновения длительного периода
нестабильности в обществе в ходе модернизации и выхода из мальтузианской
ловушки. Вот почему мною было предложено назвать такой тип
модернизационной ловушки молодежной . Механизм попадания в
молодежную ловушку в процессе и/или
в результате выхода из мальтузианской ловушки был открыт и описан А. В.
Коротаевым44Cм.: Гринин Л. Е., Коротаев А. В., Малков С. Ю.
История, Математика и некоторые итоги дискуссии о причинах Русской
революции // О причинах Русской революции. – с. 368–427; Акаев А.
А., Коротаев А. В., Малинецкий Г. Г., Малков С. Ю. Проекты и риски
будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы. – М.: ЛИБРОКОМ,
2010. – гл. 2, 6, 18..