Рис. 4. Динамика доли молодежи (15–24 гг.) в общей
численности
населения Алжира в 1970–2005 гг. с прогнозом до ., %11UN
Population Division. 2009. United Nations. Department of Economic and
Social Affairs. Population Division Database [Электронный ресурс].
URL: http://www.un.org/esa/popula tion. График взят из работы: Гринин
Л. Е., Коротаев А. В., Малков С. Ю. 2010. История, Математика и
некоторые итоги дискуссии о причинах Русской революции… – С.
386.
Молодежная ловушка характерна для первого этапа демографического
перехода (в том числе она может сработать на его завершающемся отрезке
или в начале второго его этапа). Она возникает за счет сильного снижения
младенческой и детской смертности при сохранении высокой
рождаемости22см.: Коротаев А. В., Божевольнов Ю. В., Гринин Л.
Е., Зинькина Ю. В., Малков С. Ю. Ловушка на выходе из ловушки.
Логические и математические модели // Проекты и риски будущего… –
С. 138–165.. Результаты того, что в предшествующий период за счет
уменьшения детской смертности число выживших детей увеличилось в
несколько раз, через 15–25 лет проявятся в сильно повышенной доле
молодых возрастов в составе населения. В итоге поколение взрослых детей
оказывается значительно многочисленнее поколения их родителей33К
этому времени рождаемость уже может существенно снизиться (начнется
второй этап демографического перехода), но давление «молодежного
бугра» от этого не исчезнет, хотя ситуация, в которой сами молодые
люди будут иметь намного меньше детей, чем их родители, при прочих
равных условиях существенно уменьшает их материальные трудности. Таким
образом, наибольшее давление «молодежного бугра» в такой ситуации
будет иметь место именно в период, пока большая часть подросшей
молодежи не обзаведется семьями.. Действие данной ловушки усиливается
процессами быстрой урбанизации44Cм.: Гринин Л. Е., Коротаев А.
В., Малков С. Ю. История, Математика и некоторые итоги дискуссии о
причинах Русской революции… – с. 368–427; Гринин Л. Е.,
Коротаев А. В. Урбанизация и политическая нестабильность: К разработке
математических моделей политических процессов // Полис. –
2009. – № 4. – С. 34–52..
«Молодежные бугры» в прошлые столетия наблюдались в истории многих
модернизирующихся стран. Однако в современную эпоху в связи с большими
успехами медицины младенческая и детская смертность упала до невиданно
низкого уровня, а вместе с тем в ряде современных развивающихся стран
уровень потребления стал существенно выше, чем был в предшествующие
периоды даже в среднеразвитых странах. Поэтому и доля молодежи (а
соответственно и размер «молодежного бугра») сегодня при прочих равных
условиях выше, чем в прежние эпохи. Соответственно и опасность попадания
в молодежную ловушку в современный период для ряда развивающихся стран в
чем-то даже возросла по сравнению с предшествующим периодом. Сегодня
политологи нередко говорят о странах с молодежной возрастной структурой
населения («молодежным бугром») как о «дуге нестабильности»,
простирающейся от региона Анд в Латинской Америке до районов Африки
(особенно южнее Сахары), Ближнего Востока и северных регионов Южной
Азии55Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025:
меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. –
М.: Европа, 2009. – С. 59.. И такой прогноз, к сожалению,
подтвердился в отношении Туниса, Ливии, Египта, Сирии, Йемена и других
арабских стран в 2010–2011 гг.
Рентная составляющая модернизационных кризисов может иметь
значение в случае, если какие-то природные ресурсы обеспечивают обществу
возможность без особого труда длительное время получать высокие доходы,
а правительству – возможность решать социальные проблемы и
финансировать инвестиции в экономическое развитие. Естественно, что
уровень ожиданий в обществе сильно повышается. И если затем доходы
общества (и соответственно правительства) неожиданно снижаются в
результате падения цен или иных причин, то создается ситуация обманутых
ожиданий. Возникают экономические трудности (рост цен на продукты
питания, безработица и т. п.), нестабильность и вероятность сильных
социальных волнений, особенно опасная при наличии «молодежного бугра». В
этом смысле механизм срабатывания молодежной ловушки различается в более
бедных странах и в странах, имеющих доходы от природной ренты. В
обществах с рентой, с одной стороны, за счет дополнительных доходов при
прочих равных условиях темп модернизации, уровень потребления и особенно
уровень ожиданий молодежи может быть существенно выше, чем в бедных (без
ренты) странах. Но соответственно и резкое падение доходов от ренты
может создать более сильную (и более быструю) кризисную ситуацию. При
этом молодежь, которая может пострадать особенно сильно (или
воспринимать свое положение особенно болезненно), оказывается ударной
силой социального протеста.
Ярким примером такой «молодежно-рентной» ловушки явля-ется
Алжир.
В течение 1970–1980-х гг. в результате общего снижения смертности
(особенно младенческой), а также роста производства продуктов питания и
уровня потребления (до 2900 ккал на душу населения в день) в этой стране
наблюдался быстрый рост молодежи (который продолжался и позже, в 1990-х
гг., а уже в 2000-х гг. началось уменьшение этой доли; см. рис. 5 и 6).